O gesto do governador Tião Viana (PT) em readmitir o indiciado Wolvenar Camargo na função pública colocou à tona o quase adormecido assunto da operação G7. As críticas retornaram, e o desgaste do Palácio Rio Branco também. O petista não se contentou em ficar somente na nomeação pelo Diário Oficial. Para ele, era preciso um gesto de afronta ao cidadão acreano.
Se para Tião Viana o companheiro Wolvenar é inocente esta convicção ele pode guardar para si, não é preciso ir de contra o pensamento da opinião pública, que já julgou e condenou os investigados. Seria mais prudente ao governador esperar o posicionamento do MPF (Ministério Público Federal) para recolocar na administração estatal os amigos hoje indiciados por formação de quadrilha e peculato.
Uma análise fria do inquérito da Polícia Federal mostra que as chances dos servidores públicos virem a ser inocentados são altas; as provas obtidas aparentam fragilidade jurídica, em que um bom advogado consegue derrubá-las. No quesito corrupção passiva não se percebe os benefícios reais obtidos por eles ao favorecerem a “organização criminosa” montada pelas empreiteiras do G7.
O benefício mais explícito foi uma pequena reforma na casa e no escritório de Aurélio Cruz, ex-secretário de Habitação. No caso de Wolvenar, na minha leitura do inquérito, não notei a vantagem recebida; as interceptações não mostram negociações de valores, quem ficará com quanto, qual a propina que o então secretário receberia por tirar uma concorrente e colocar um aliado do G7.
Tais fatos que comprovariam a corrupção passiva e desvio de recursos não se vê no inquérito; talvez por isso o MPF pediu novas diligências. A PF, caso de fato queira que esta megaoperação não acabe em pizza, precisa apresentar provas mais robustas. Há um crime sim, aqui não se nega isso.
Os servidores públicos sabiam da formação de um cartel, eram convenientes, atuavam para retirar empresas vencedoras de licitações que ofereciam menor preço aos cofres do Estado para no lugar colocar o G7, e contribuíam para as fraudes nas licitações. Isso por sim já é grave, mas não se viu as vantagens recebidas por Wolvenar, Aurélio ou Marcelo Sanches.
Agora se os benefícios obtidos não foram pelos funcionários, resta a pergunta: a orientação ao G7 era para que as regalias na obtenção de obras do governo era para assegurar o pagamento do dízimo na campanha eleitoral? Na prestação de contas do TSE o G7 aparece como grande financiador da campanha de Tião Viana. Há ainda formação de um possível caixa dois por parte destas empreiteiras aos cofres da Frente Popular?
Com a palavra a Polícia Federal…
Para se comunicar com Fábio Pontes use o e-mail: fabiospontes@gmail.com
